Anonim

Erythropoetin oder EPO ist ein sehr wichtiges Molekül, das die Produktion von roten Blutkörperchen (oder Erythrozyten) im Körper stimuliert. Es ist ein Arzneimittel, das Patienten rettet, deren Knochenmark, das Erythrozyten bildet, betroffen ist. Für Sportler hat es den enormen Vorteil, dass die Anzahl der roten Blutkörperchen und damit die Fähigkeit, Sauerstoff zu verbrauchen, erhöht wird: Die Widerstandsfähigkeit steigt erheblich. Dieses Medikament hat jedoch einen großen Nachteil: Durch die Erhöhung der Anzahl der Blutzellen wird das Blut dicker und das Risiko einer inneren Gerinnung mit Herzinfarkt ist höher. Es ist daher gefährlich, es außerhalb bestimmter medizinischer Indikationen einzunehmen, und dies ist einer der Gründe, warum dieses Arzneimittel als Doping eingestuft wird. Der andere Grund ist natürlich, dass EPO die körperlichen Fähigkeiten und damit die Ergebnisse künstlich verbessert.

Sauberer Sport muss ein Hauptziel sein, das Sportverbände respektieren müssen. Jeder kann die ergriffenen Dopingkontrollmaßnahmen nur begrüßen. Wir können auch nur die Veröffentlichung von Informationen über Dopingsportler genehmigen, da die Beispiele für Schäden und deren Folgen aufschlussreich sind.

Bei Lance Armstrong ergibt sich jedoch ein weiteres Problem: Die positiv gefundenen Urinproben waren anonym . Das heißt, sie wurden im Rahmen eines Verfahrens festgehalten, das es ihnen ermöglichte, die eingegangene Verpflichtung zur Anonymität einzuhalten, da die Fahrer zum Zeitpunkt ihres Doping-Tests als negativ eingestuft worden waren. Um die Proben von Lance Armstrong identifizieren zu können, mussten die im Ministère des Sports aufbewahrten Entnahmescheine und die Nummern der im Labor aufbewahrten Proben miteinander in Einklang gebracht werden. Die Nichteinhaltung der Anonymitätsverfahren ist aus medizinischer Sicht nicht ethisch vertretbar . Es ist wahrscheinlich, dass die Justiz in dieser Angelegenheit entscheiden muss.

Die Tatsache bleibt, dass der Fall Armstrong uns ein interessantes Beispiel für ein doppeltes moralisches Problem gibt. Zwei Aussagen sind moralisch akzeptabel und widersprüchlich:

  • er hat gedopt, also sollte er bestraft werden,
  • Wir haben seine Anonymität nicht respektiert. Er sollte daher nicht bestraft werden.

Die Probleme der Doppelmoral sind interessant zu wissen, wenn wir dazu neigen, uns auf die Seite der Prinzipien (Doping = Bestrafung) oder der Menschen (Anonymität = Priorität) zu stellen. Einige Studien haben gezeigt, dass die Tendenz bei Männern darin besteht, eine Moral von Prinzipien zu bevorzugen, während Frauen eher eine Moral von Menschen bevorzugen. Daher das Interesse, diese Art von Problem mit Angehörigen beiderlei Geschlechts anzugehen!